Odpovídá jeho původní profesi politologa?

V posledních dnech se v médiích objevila ostrá slova o "primitivním nacionalismu" v souvislosti s odpůrci brněnského sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu.

Primitivní nacionalismus, hodnotil Fiala postoj vlády k landsmanšaftu. Okamura mluvil o NSDAP

Proto považuji za důležité vrátit se k přesným definicím a k tomu, co se v Brně skutečně odehrálo.
Nálepkování občanů, kteří jednali z vlasteneckých a demokratických pohnutek, nepomáhá smíření ani věcné debatě.
Přináším proto stručné a věcné vysvětlení, proč toto označení neodpovídá realitě ani odbornému významu pojmu.

K Fialovu výroku o "primitivním nacionalismu"

Ve veřejné debatě o brněnském sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu zazněl z úst bývalého premiéra Petra Fialy výraz "primitivní nacionalismus". Tento pojem má v politologii jasný význam a jeho použití vůči odpůrcům sjezdu vyvolává otázku, zda odpovídá skutečnosti. Při bližším posouzení se ukazuje, že nikoli.

Co tento pojem znamená

"Primitivní nacionalismus" označuje zjednodušené a emocionální vymezování se vůči jiným skupinám, založené na logice "my proti nim". Typickými znaky jsou odmítání dialogu, mobilizace emocí místo argumentů, symbolická agresivita a snaha definovat vlastní identitu skrze konflikt. Jde o nejnižší, zkratkovitou formu nacionalismu, která se v odborné literatuře odlišuje od vlastenectví i od racionální obrany národních zájmů.

Protesty proti sjezdu SL těmto znakům neodpovídají

Lidé, kteří protestovali proti konání sjezdu SL v Brně, tak podle dostupných informací nečinili z nenávistných či nacionalistických pohnutek. Jejich motivace vycházela z historické paměti, z obav o revizionistické zacházení s dějinami a z odpovědného vlastenectví. Protesty byly nenásilné, argumentačně vedené a neobsahovaly výzvy k nepřátelství vůči jinému národu.

Takové postoje nenaplňují žádné z kritérií primitivního nacionalismu. Jde o legitimní občanskou reakci na událost, která má v českém prostředí silný historický kontext.

Nepřesné použití odborného pojmu

Petr Fiala je politolog a dobře zná rozdíl mezi vlastenectvím, nacionalismem a jejich extrémními formami. O to více překvapí, že odborný termín použil jako politickou nálepku. Tím došlo k nežádoucímu směšování pojmů a k paušálnímu znevážení lidí, kteří vyjádřili svůj názor demokratickým způsobem.

Takové označení nepřispívá ke smíření, o němž Fiala hovoří. Naopak prohlubuje polarizaci a vytváří dojem, že legitimní občanská kritika je projevem iracionality či extremismu.

Závěr

Fialovo označení "primitivní nacionalismus" neodpovídá odborné definici tohoto pojmu ani skutečnému charakteru protestů proti sjezdu SL. Kritika sjezdu byla motivována vlastenectvím a historickou zkušeností, nikoli nacionalistickou agresivitou. Přesnost pojmů je v politické debatě nezbytná – zvláště tehdy, když se hovoří o smíření a o citlivých otázkách společné minulosti.

Klub českého pohraničí, bojovník za historickou pravdu!

Autor: Zdeněk Trippé

šéfredaktor Hraničáře

a člen vedení Národní rady KČP