Malá bilance pololetí z Brna

Vzhledem ke svému teprve nedávnému "vzkříšení" patří brněnská organizace zcela jistě k těm řekněme méně početným. Vždyť k poslednímu červenci je nás přispívajících členů jen šestnáct. Nemáme proto ani program činnosti, který by týden co týden plnil kalendář samostatnými aktivitami. O to více se snažíme dát o sobě vědět při příležitostech, které tak říkajíc" nelze přejít", jak dokládají články třeba v minulém čísle Hraničáře. Ano, letos šlo především o viditelný podíl na akcích k připomenutí událostí konce II. Světové války a zejména o protestu proti pochodu tzv. "smíření". O tom však již bylo psáno. K tématu se jistě ale ještě mnohokrát vrátíme, protože právě brněnská organizace bude v ohnisku dění celostátně organizovaného protestu proti realizaci nabídky brněnské radnice Sudetoněmeckému krajanskému sdružení (dále jen SDL) k uspořádání jejich sjezdu v příštím roce v Brně! Považujeme to za otevřené plivnutí do tváře všem vlastencům a zejména obráncům české/československé státní hranice. Před organizací masové demonstrace nesouhlasu přitom zaznamenáváme zatím neostrý spor o to, nakolik protest ne/spojit s předvolební politikou. Prý by to nemělo být tzv. politizováno. S tímto pohledem mi však dovolte ostře nesouhlasit. Copak není politickou aktivitou sama existence a činnost KČP? Jak lze "mimo politiku" efektivně uchopit obranu "Benešových" dekretů? A co jiného chceme nabídnout potenciálním novým mladým členům, než příležitost k aktivnímu občanskému projevu, tedy projevu politického postoje, názoru? Sice mimo členství v politické straně, přesto však politického? Navíc, snad i většina z nás je členem nějaké politické strany, ponejvíce zřejmě KSČM. Jak oddělit svou aktivitu v rámci organizace masového protestu proti srazu SDL v Brně od aktivního členství ve svých stranách, aktivně se účastnících voleb? Ne, to nelze. Naše činnost je vůbec politikou ze své podstaty. Jde jen o to, se kterou politickou stranou lze vůbec náš záměr spojit, abychom nakonec nepopírali sami sebe ve smyslu toho, co podle Stanov KČP představujeme a hájíme. Nezlobte se na mě za názor (jsme demokraté), ale řekněme společně STAČILO! protinárodnímu řádění "politiků" polistopadové éry a přestaňme se politiky bát. Je třeba stát se ne-li vůdčím, tak významným elementem národního a státního obrození! Doslova.

Ale zpátky k bilanci. Ve svém nevelkém počtu rozvíjíme svou činnost k plnění cílů KČP i jinak. S ohledem na to, že většina z naší organizace jsou současně i členy KSČM a někteří i členy Klubu společenských věd, Výboru národní kultury či spolku Svatopluk, podílíme se jako přiznaní členové KČP podle svých možností na organizování jejich akcí. Především v součinnosti s městským výborem KSČM organizujeme tzv. Diskuzní čtvrtky, které k projednávaným tématům každý měsíc přilákají až desítky posluchačů a diskutérů, řadových občanů (a potenciálních členů). Mezi zásadní diskutovaná témata z pohledu KČP patřila například březnová beseda "Donbas válečný i mírový" o aktuální situaci na Donbase. Při prezentování pověstných "alejí andělů" – památníků dětských obětí "Protiteroristické operace" Ukrajiny se zvedá tlak a zatínají pěsti. V dubnu proběhla beseda "Geopolitické proměny Evropy a světa mezi válkami aneb od Jalty po Rijád", ze které se vyvinula dlouhá živá diskuze k míru a válce s podnětným dílčím závěrem, že skutečný mír není rovnováhou strachu, ale rovnováhou partnerství! Pololetí jsme uzavřeli besedou k hrozbám plynoucím ČR ze smlouvy se Svatou stolicí, kde vedle prolomení ústavnosti vyplynula souvislost i se snahou o obejití dekretů prezidenta Beneše. Ve výhledu do druhého pololetí máme téma obrany českého jazyka a slovanské vzájemnosti. V rámci spolku Svatopluk pak proběhla beseda nad knihou norského profesora mezinárodních vztahů Glenna Diesena "Válka na Ukrajině a eurasijský světový řád" a je třeba dodat, že téměř stovka účastníků zažila ostrou názorovou výměnu nad tezí (vyslovenou papežem!), že válka na Ukrajině byla vyprovokována Západem prostřednictvím Ukrajiny a nezávisle souvisejícím rozhodnutím Mezinárodního soudního dvora OSN v Haagu (ICJ) z 31.1.2024, odmítajícím obvinění Ruska z agrese. Jen škoda, že hlavní host, pan profesor Drulák, se vyhnul jednoznačnému závěru předčasným odchodem ze sálu.

Na závěr jen krátce. Čeká nás mnoho práce a skutečně žádná "se" neudělá sama a dokonce ji nedokážou sami odvést jen zvolení funkcionáři! Bude třeba bezvýhradně společného úsilí, chceme-li dostát našeho identifikačního hesla: Jen zůstane-li naše pohraničí české, zůstane českou i celá naše vlast! Dodávám svou vlastní úpravu: "Jen zůstaneme-li svorným českým národem, zůstane českou i celá naše vlast"!

Ing. Václav Fišer
Předseda MěR KČP Brno
Člen MěV KSČM Brno
a veterán PS